Верхняя цитата устарела и относится к 1С7 в 1С8 большинство недостатковъ было устранено... Хотя по мне такъ эти "преимущества" ООП только добавили проблем, да с одной стороны язык стал проще с другой одинаковые методы сильно затрудняют навигацию по контекстному помощнику - хотя может помощник стоило доработать...

На счёт тормозовъ это недостаток всех бейсиков, ява машин и вообще всех скриптов - такое уж у них свойство скорость выполнения задачи выше, чем производительность оконечной системы. К стати считать что 1С это VisualBasic это тоже самое что говорить что VisualBasic это Ява скрипт или Делфи... Собственно всё на всё похоже и отличается только типизированными данными или не типизированными... Хотелось бы конечно иметь язык который выявлял ошибки бы на этапе сборки задачи, да и готовая задача была бы не на всяких там виртуальных машинах, а на красивом машинном коде - но такого не бывает... Пока весь мїръ крутится вокругъ - либо скорость работы конечной задачи - либо скорость и удобство составления задачъ...

Собственно я предлагаю идти от скорости составления - это привлечётъ народъ и пробьётъ путь в системы обучения, далее можно на виртуальной машине отловить ошибки, и уже готовые отлаженные задачи собирать в машинный код. Вотъ такой трёзвенкой думаю будет правильно решить данный вопрос...

п.с. Объектно Ориентированное Программирование - Образно Направленное Задачетворство  даже в буквахъ короче 

Юрий - Всё таки "предписание" или "предварительное описание" Согласен... Хотя предписание и задача очень близкие по смыслу, но задача охватывает ещё и арифметическіе действа, а не только опись действий, опись это скорее подпрограмма или процедура...

Ага дёшево то дешево - в С++ оттранслировал, а потом ищи косяки и ошибки в тексте на С++ - потому что ловчий ошибок как раз заточен на этот си два плюса... Пользователю конечно легче стать программистомъ посидевъ на Кумире, но потомъ, въ целяхъ профессионального роста, ему придется с теплой оболочки переходить на эти самые костыли Qt + C++ - то есть снова готовимъ профи для стана врага...

Тутъ нужно идти на опережение, чтобы не мы их библиотеки dll хотели использовать, а они наши - путь сидят с нашей документацией и уже с великорусского на свой куций язык переводятъ, а лучше учатъ русский, ибо безъ него нихрена не понятно как стать крутым прогером...

К стати если сравнивать визуал бейсик и 1с8 в плане оформления форм, 1с8 по умолчанию на три головы въ переди - вотъ какъ и надо делать. Эсовцы правда заигрались и в 1С8.2 пошли к управляемым интерфейсам...

Е.В.Генію.
"Компьютер" — это нерусское слово. И не несите чушь. Иначе нужно будет Вас называть хуманом, а стол — тэйблом.

Юрию.
Это искусственный пример с задачей. А как быть математикам, физикам, вообще учёным, инженерам и т.д.? "Перед нами встала задача решить задачу"? Так?

Кстати. Тут такая придумка появилась.
Вот Ломоносов назвал химические элементы Н и О водородом и кислородом соответственно. Я тут подумал, что если бы дело Михаила Васильевича продолжали наши учёные и технари, то фотоны могли бы назвать светородами (а может быть фосфор так назвали бы), или светоносцами, или светоносами, или светниками, или светарями. Светниками или светарями можно назвать фонари. Люксометр либо фотометр — светомером. Спидометр — скоромером (или скоростомером). Тахометр — крутомером, или вращемером, или оборотомером.

Для начала исходить надо из готовых решений, я лично с компиляцией и оптимизацией раньше не занимался... Мои задумки по началу были скромны, я вообще хотел переложить язык 1С в платформонезависимые готовые проекты, и собственно этим и занимался пока не залез на этот сайт. Теперь я хочу не просто на готове, а именно совой "полностью "свой" язык, от перечня слов до концепций программирования" - но тренироваться на чем-то надо. Вирт и его творчество в этом деле тренировки думаю оптимально...   

Тем не менее этот словарь и у меня надёжно засел... и всё таки в процессе работы над ним вылезло много интересных слов и понятий. Опять же некоторые слова являются нашими но офф. наука отрицает русскую исконность этих слов... На основании того что они не вошли в словари Даля или словаря от великих академиков которые на помню запнулись на букве "П"! В итоге и до этой буквы происхождение многих слов под вопросом, а вот после - вообще сплошная спекуляция...

Почему Юрию? Это я про Логъ выдал!!!

Сергей хочешь поспорить твоё право!!! Но Лог это наше русское до самого основания - Г и В = это буквы взаимозаменяемые по определенным образующим правилам и ЛОГ и ЛОВ - это СЛОГЪ И СЛОВЪ  - Ъ это вообще-то буква О короткая съедаемая - Итог имеем СЛОГО и СЛОВО - Убираем СЛ остаётся, что? Наши родные окончания ОГО, ОВО (таки многими русскими непонимаемые особенно детьми с не загаженными мозгами - почему в простонародье упорно говорят "моеВо" игнорируя литературное - Кашерное "моеГо"). Далее - "не русский" "лог" есьмь корень в "нерусском слове" "слог", ага исходя из этого - мы выкидываем из нашего великого "буржуйское" слагать (легенды), логово (лёжка зверюг), а за тем всё дерево слов с корнем "ЛОЖ" - ибо Г вращается и в Ж - Всё "нерусское" поХѣримъ, переХѣримъ, выХѣримъ!!!... В общем Херим - Ложить, сложить и коварную Ложь (на ложе на поверхности) всё от Лжи от ея подлюки!!! Туда же подлые уменьшительные Геній - Женя (как же про себя то не сказать )... Короче и логика это придумка подлых эллинов, а не наших русских предков - ведь они в то время, когда голозадые эллины у себя образованием занимались, тут на севере за хвосты на берёзах висели!!! Ведь тут на севере так легко выжить, особенно зимой - мозг он тут вообще не нужен и развивать его не надо... И Азбука это изобретение эллинов кирюшки с мифодькой, и потому названа килилицей, а не от древнерусского слова кирять (писать)!!!

Эх да ещё подлая Азбука расшифровывает все эти словообразования - надо ея СРОЧНО поХѣрить!!! А то тут ещё и Азия - (Азъ и Я) вылезет! СГочно, сГочно пеГеделать в алфавит с 33 буквами и лишить образности (ВИЛ - древне халдейский диабла)!
Слѡвъ - Слово, Людїе, Ом (свыше), Вѣди (Знай), Еръ (утверждай) - Слово люди данное вам свыше суть знайте твёрдо!
Слѡгъ - Слово, Людїе, Ом (свыше), Глаголи (Говори), Еръ (утверждай) - Слово люди данное вам свыше говорите твёрдо!
Слѡжъ - Слово, Людїе, Ом (свыше), Животъ (Живи, исцеляйся), Еръ (утверждай) - Словом люди данным вам свыше целитесь и утверждайтесь!

Блин ну народ в элементарное въехать не может - "Простое не в состоянии породить сложное" - не буду там про то что в греческом сами названия для греческого языка ничего не значат - ЗАИМСТВОВАНО, и что шипящих, носовых и горловых эйлины ни когда не знали ибо не положено знать всяким житям ѧзыка Боговъ, (именно потому всякие петруши и рубили в первую очередь эти буквы - отрубали корни)... Предлагаю самое простое и очевидное - посчитать количество буков в азбуке и алфавите ru.wikipedia.org/wiki/Греческий_алфавит , тут всё просто 49 и 24 - притом в греческом только те буквы которые имели в русском числовые  значения - ЯЗЫК ТОРГАШЕЙ им иного не нужно!!! и уж точно ни какие кирюха с мифодькой не в состоянии были дать не просто фонемы а наделить их образами - тут даже с современными компьютерами так извратиться столетия уйдут...

Ломоносов не придумывал он возродил и ввёл эти понятия на ряду с буржуйскими, в древних жреческих книгах эти понятия были до него, лично мне понятно что Ломоносов их (книги) точно читал и был не каким-то деревенским парнишкой страждущим знаний... В латыни кислород оксиген oxygen образован теми же слогами смыслами Окись и ген - (чистый живой род, благородный - но в смысле плоти Род таки высшее начало, а ген - плоть - это в латыни такую установку дали изначально понизить осквернить высшее понятие до плотьского), окисление Рождающий было бы ОкисьРод ибо и окись (металла к примеру - знали за долго до рождения Ломоносова) и кисло прОкисло это всё наша суть. Та же фишка и с водородом гидроген hydrogen (гидро - вода) Воду Рождающий (генерирующий)... Эти знания древнее чем кажутся... Если утверждать, что Ломоносов придумал водород и кислород, тогда следуя этой логике можно сказать, что Ломоносов придумал природу, породу, да и народ. А не ввёлъ въ научный антирусскій мїръ древнія русскія понятія, ибо имел право пользоваться своими РОДными понятиями... Это как слово космос и образованное от него космонавт - Космы - волосы - антенны для работы с тонкими навьими мірами в частности с космосом - (тонко мировой части вселенной) - будем утверждать что греки придумали? А может таки спёрли? И ни когда-то тогда, а вот тут не так давно когда наши космонавтов запустили? Что же весь мїр с ломкой для себя новое слово разучивал? К стати примечательно, что нашему слову космос соответствует буржуйское слово наркотик (наркосмик) - они только и могут, что летать туда на химии...

Это западная статистика. У нас всё проще - школота как сидела на паскале так и сидит. Сишников в глубинке вообще почти нет - все по ближе к большим городам и промавтоматике правда и там отмирают. В основном из упомянутого рейтинга PHP и Ява и то - только те - кто занимаются вебдизайном. Ктото разобрался с мелкософт офисом и прогит на визуал бейсике... Но основной контингент программистов и самый массовый и распространённый - это "мальчики золотые пятки" - 1С!!!  Паскаль и Делфи среды для обучения в школах, училищах и техникумах - стандарт... А когда я был в коротких штанишках я учил бейсик  на Ямахе MZX и дома на ZX Spectrum...

Итак от чего отталкиваться каждый для себя сам решает - просто поковырявшись в обероне я понял что это максимально близкий к русификации язык который по силам одиночке, да и в Си Юрий ты уже неплохо протоптал дорогу Так что за Си я спокоен... Есть ещё реализация от странника...

По оберону - зачем делать велосипед если есть Глагол? По разбирался в этом - Глагол всё таки не оберон, а больше паскаль и исходные коды для усовершенствования проекта автор затаил - что ни как не будет способствовать развитию проекта...

Да и к служебным словам Глагола у меня претензии не люблю резаные хотя там можно двояко программировать:

+	
=	В	ЗАДАЧА	ОТДЕЛ

-	
#	ВИД	И	ПЕР[ЕМЕННЫЕ]

*	
< 	ВИДА	ИЗ	ПО

/	
> 	ВОЗВРАТ	ИЛИ	ПОВТОРЯТЬ

.	
<=	ВЫБРАТЬ	ИНАЧЕ	ПОКА

,	
>=	ВЫЗОВ	ИСПОЛЬЗУЕТ	ПОСТ[ОЯННЫЕ]

;	
..	ВЫП[ОЛНЯТЬ]	К	ПУСТО

|	
:	ВЫХОД	КОЛЬЦО	РЯД

(	
)	ДЕЛИТЬ	КОН[ЕЦ]	ТО

[	
]	ДЛЯ	НАБОР	УКАЗ[АНИЯ]

{	
}	ДО	НЕ	ЦЕПЬ

:=	АЕСЛИ	ДОСТУП	ОСТАТОК	ЯВЛЯЕТСЯ

^	БЕГУНОК	ЕСЛИ	ОТ

Вот служебное слово КОЛЬЦО мне не нравится почему бы его не заменить словом ПОВТОРЯТЬ? Или на худой конец ПОВТОР  (ПО ВЪ ТОРЪ - Древнее некуда и понятнее не придумать...) Что за претензии к кольцу - дешифруем КОЛ (Аки палка в битая в землю(Палец, перст руки)) Ь (Ерь - законченная прекратившая развитие утверждённая свыше (главная претензия)) ЦО (Ци Онъ - Цель-устремлённость поток энергии в некто, нечто самостоятельное) В общем состоявшийся вращение энергий вокруг пальца, для закрепления семейного союза или для усиления и кольцевания определенных энергий в магии...  а нам нужна динамика в программировании    Тор тоже круглое но динамичное как вихрь, ТОР может быть маленьким как атом и электрон, а может быть причиной тяготения земли - планеты, солнца - звезды, галактики и даже всей вселенной... В общем вся вселенная основана на тех торах вихрях, подобным тем, что некоторые умудряются пускать дым кольцами... Тор первооснова ПоВТор непрерывное копирование воспроизведение чего либо... И главное устоялось в механике и иных сферах деятельности человека...

Е.В.Генію.

Ох, Евгений, Евгений. Снова глупости. Ну, хорошо. Найду в себе сил и в этот раз раскрыть Вам ваши глаза на них.

Во-первых, про "лог" я говорил именно Юрию. Во-вторых, лог — это широкий овраг. Как можно "писать в лог"?! Просто это слово совсем другое значение имеет, нежели английское слово log. Даже если оно и пришло от нас, то всё равно мы не должны тащить в свой язык их значения. Ни слова, ни значения. У нас есть свой лог, и писать в него нельзя. В него только спуститься можно. Или упасть. И почему Вы решили, что мы должны отказаться от слов с корнями -лог- и -лож-?

В-третьих.

А кто так утверждает? Я утверждаю лишь, что он придумал слова. А не сами понятия или соответствующие им явления и предметы. Только слова. А то, что Вы здесь написал — это Ваши домыслы.

В-четвёртых.

Греческое "гидор" — это вода. Вы считаете, что за пределами России не могло быть своего словообразования? И неужели Вы считаете, что "гидроген" — это русское слово? И что, оно также понятно русскому человеку, как и слово водород? И стоит ли нам отказаться от слова водород в пользу нерусского "гидроген"?

Юрию.

Нужно придумывать новые слова.

Программа — это тоже и в правительстве, и в каких-то мероприятиях, и в ВТ. То есть везде понасовали это слово. Например, в мероприятиях можно было бы использовать слово расписание вместо программа. И кстати, раньше использовалось. Так что в ВТ всё равно нужно какое-то отдельное слово, которое будет означать уже не просто предписание действий, а предписание действий именно для устройства.

Можете смеяться сколь угодно. Только от это всё равно не станет радостней. Ибо мы не только не можем предложить миру своих открытий и разработок, но даже слова свои придумать мозгов не хватает.

Один мой знакомый разрабатывает "лупер" — устройство, которое проигрывает по кругу запись, которую оно пишет с подключенных к нему музыкальных инструментов и устройств (или не к нему напрямую, а посредством каких-нибудь других устройств). Можете глянуть на ютубе, как какой-нибудь музыкант сначала один аккорд на гитаре, например, наиграет, а устройство его будет постоянно по кругу играть, затем второй поверх первой записи наложит, потом третий, а после ещё каких-нибудь звуков добавит. Такие устройства отлично подходят для обучения музыке, а некоторые умудряются ещё и деньги на улице зарабатывать с их помощью, заменяя таким устройством целый музыкальный ансамбль. Как, например, здесь: youtube.com/watch?v=at8jUWoyBeQ ; или здесь: youtube.com/watch?v=tymxCpVWemM .
В английском языке такое устройство называют looper. Вот и наши притащили в русский язык это слово. Хотя оно ещё не прижилось, так как ни в Википедии, ни где бы то ни было ещё навряд ли можно можно встретить его. Так вот. Давайте поможем человеку перевести его на русский язык. Или даже не перевести, а замену придумать. Как бы вы назвали такие устройства, если бы вы их изобрели? Есть мысли какие-нибудь? Или Е.В.Геній и здесь будет утверждать, что это русское слово? Учтите, что в некоторых технических словарях это слово переведено как петлитель (в швейном оборудовании).