> нам всё время говорили, что коммунизм – это общество, где «от каждого – по способностям, каждому - по потребностям»
Да, как-то вас учили странно, что так Вы и не поняли ничего. Перво-наперво - что такое коммунизм? Это идеал социализма. То состояние, к которому он стремится. Ленин ошибался, говоря, что его можно построить в приемлемые сроки. На современной стадии развития человечества, прежде всего, в научно-техническом и в культурном плане, коммунизм невозможен. Врядли вам давали понять то, при каких условиях реально возможен коммунизм, отсюда и выводы о "научной обоснованности" с позиций современного человечества с его крайне ограниченными возможностями. А выполнять всё никто и не обещал, это просто не нужно, потребности не есть всё, что может хотеть человек.
> А вот и не так. Вот вы пишите из дома на компьютере, да ещё и находитесь во всемирной информационной системе. А Госплан, между прочим, не планировал, что каждая семья будет иметь компьютер. И КГБ не планировал, что Вы будете в Интернете.
И правильно делал. Персональные компьютеры производились, но, конечно, тогда не рассчитывали, что они будут распространены в таком количестве. А почему я говорю, что правильно? Да очень просто. Потому что Интернет хорош лишь как идея. В виде реализации - это дерьмо, грязная помойка, в которой обращается куча денег, притом большая часть - вокруг порнографии и прилегающих услуг. Интернет был бы хорош как средство доступа к библиотекам, архивам, средство коммуникации между городами. Но для этого такую вычислительную суть нужно было создать в пределах одной страны и контролировать её содержание и сообщение с сетями других стран. А если для Вас Интернет - это первая необходимость для жизни, то мне очень жаль, это срочно необходимо лечить.
> Любой строй, хоть советский, хоть капиталистический, хоть фашистский преступен, если у власти стоят бессовестные люди и поступают с людьми бессовестно.
Это верно, тут я с Вами согласен. Но это ничуть не уменьшает значимость того, в чём состоит основная суть политики власти. А эта политика очень отличается в зависимости от того, какой строй власть представляет.
> И Чубайс мог бы реально раздать собственность, а не вручить бумажки…
А с какого хуя он должен был раздавать то, что никогда ни ему, ни его шайке не принадлежало? Что-то это русофобией попахивает.
> Я вам не скажу за всю Одессу.
И правильно, не говорите за всю, потому что обобщать в таком случае было бы глупо. Про голод отдельная тема. Именно заслуга советской власти, что после войны страна больше не знала голодного времени.
> Статья 20.1 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
Что мне до кодексов этой педерации, когда ими руководствуются избирательно, по сословной принадлежности? По ним же за какое-нибудь хранение "нелегального" программного обеспечения или детской порнографии наказывают жёстче, чем порой за убийства и истязания людей и другие не менее мерзкие дела. Я живу по законам русской морали, они для меня первичны. Поэтому такой пример врядли меня убедит в том, что я что-то делаю неправильно.
? Шучу конечно. Я Вам остальное на e-mail написал.
